通达信指标乱侃副图指标

本来想以“指标杂谈”为题，一想起“曲苑杂谈”——中央电视台的强档栏目，咱再来“杂谈”？似乎有点托大，再看看“也谈”“浅议”什么的，也都是名家高手看似随意，实则精华的段子，俺用起来总觉得汗颜，就乱侃吧，这么着，一旦出个差错什么的，也不至于贻笑大方,引来口诛笔伐。
  
    既是乱侃，自然就想到哪儿说到哪儿——
   先说说这指标取名吧， 本来，给一个自己编辑的指标取名 ，全凭个人爱好，没必要求全责备，只是有些朋友的指标名字太大，什么“精华”“极品”“绝招”“至尊”，有信心是好的，不过自信和自大只有一字之差，一步之遥。股价、指数也只有一个时期的头部，自己编辑个指标怎么就敢“至尊”？！
   再侃指标内容，俺总觉得这编辑指标和写微型小说差不多，讲究有话则长，无话则短，立意明确，短小精悍，可看看有些指标，动亟百行，仔细分析一下，里面废话连篇，还有些句子，根本就没有用，唉！颇有八股遗风。另外，编辑指标，无非是为了汲取经典指标的设计思路，做进一步的合理搭配，使之更接近实战，然而有些指标，似乎想把所有的计算方法都加进去，胡子眉毛一把抓，结果往往是西瓜丢了，也不见得抓住了芝麻。
   还想说说指标美化问题，本来嘛，爱美之心，人皆有之，把指标做的美观一些也是人之常情，可我见到有些指标，简直就是一副美丽的图画，美则美矣，但如果按图索骥，依此操作，不是事后诸葛，解释功能非常强大，就是茫然不知所措，其中比较典型的是个叫做“漓江鱼歌”的，其本质就是KDJ，经过作者煞费苦心的编辑后，居然整出一幅如山水画般美丽的指标；还有些本来不错的指标，偏要加上个什么背景图案，总感觉有点画蛇添足，浪费了资源不说，还影响了计算速度，何苦？面对此类指标，我就常常想，真想艺术，干脆去看图片岂不更好！另外，如果不是准备卖指标，让会员使用，标识买卖点和解盘也大可不必。
    少不了也得侃侃加密限时指标，就我个人而言，并不反对加密指标，在很大程度上还支持加密指标。为什么呢？一、一般来说，思路融入指标，指标体现思路，一个成功率比较高的指标，一定是编辑者心血的结晶，这其中不知经历了多少次观察、统计、归纳，调试、再优化，让作者轻而易举的公布原码，有点强人所难，也反衬出我们的懒惰，我就见过个别人，没有原码要原码，有了原码要思路，有了思路要方法，相信这种人即使得到了使用方法，也不见得就能得心应手的用好指标。二、指标的公开程度与成功率从来都是成反比的，一个无论成功率多么高的指标，一旦大面积公开，其成功率一定大打折扣。
  
    技术指标到底有没有用，同爱技术分析的朋友一直唇枪舌战，争论不休，俺也来趟趟这混水。
   其实我觉得，讨论之前应该先界定广义和狭义的概念。就广义而言，K线成交量也应该是技术指标，我这里只谈狭义概念上的技术指标
  下面的话可能大多数喜欢指标的朋友们不爱听，不过实在是如鲠在喉，不吐不快也！
   指标是什么？是拐杖，是学步车。记得登泰山时，我等一般游客拄着拐杖还累的大汗淋漓，腰酸腿疼，而采药人个个健步似飞，如履平地。只见过蹒跚学步的孩子坐学步车，从未闻正常成年人以学步车代步。最开始介入股市的时候，指标的确不可缺少，它是初入股市的学步车，攀登股市高峰的拐杖，然而，如果一直依赖指标，相信不会在这个股市长大，更不可能健步似飞，如履平地。
   无论什么样的指标，均来自K线均线成交量，MACD描述12天与26天均线的差离程度，ROC计算N天的涨跌幅度，MTM只是ROC的变形而已，KDJ着眼于当前收盘价在N天中的位置，换手率则是N天成交量之和除以流通盘。
   如果只是为了分析股票，弄懂了K线均线成交量，不看指标也可以。
   曾经连续8个月以上无量下跌，最近3个月换手率达到150以上，对该股就要改变思路重新审视：
   1、如果下